您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:2019年全年资料大全 > 唱歌乡 >

巴中市人民法院的荒唐判决[已回复]

发布时间:2019-08-13 21:09 来源:未知 编辑:admin

  我于2016年5月因通江县唱歌乡石板溪村二社,因非法侵犯我个人权利,私自拿假林权证与湾管局签订本《林地补偿合同》这块林地补偿本该属于我的,却被石板溪村二社社长陈仕宽冒名签订了补偿合同。在勾通协商无果的情况下,我将陈仕宽法人代表告上法庭。经过长达二年多的上诉,先后经过了,通江人民法院一审,法院以林权边界有争议为由驳回原告上诉请求。因为我对法院的判决不服上诉到巴中人民法院,经二审初审要求通江人民法院再审。通江人民法院对止案再次作出审判,结果与一审结果一样。我对通江法院的判决不依法依据的错误判决不服再次上诉到巴中人民法院。

  不看不知道,一看吓一跳。判决书长达八页之多,费话一大篇。且不重事实和依据,反而采信被告的假证词假证据(在一审时被告出示的会议记录有事后添加的笔迹。第一次二审中,被告将一审中添加的会议记录干脆来个“偷桃换李”全部来个伪造。二审法官也对被告的假会议记录的纸改新旧和笔迹新旧提出质疑。)而这次的审判书中,我方提出的原始证据不管不顾,反而采信对方的假证据。因止我对法院的判决仍然不服,但因长达二年多的漫长上诉之路,请律师的费用就一万两千多加上两次上诉费用共我一千九百元。还有平常的车费开支,材料复印等开支合计也微有两万之余。而法院报着平息止案将45700元的补偿款,只判决给我方8000元还得承担1600元的上诉费用。我不服打死都不服。

  荒唐之一:其实这官司就是要求你们主张我们有没有合法继承的权力。你们在判决书中也没明确判决,陈君,何勇是否对他外祖父母的财产有继承权力。你判决了个八千元,我个人认为是你判决有,但被告会因你们的模糊判决不承认我的继承权。相信你们也见识过他们的无理取闹的厉害。因这个官司还牵联着我外祖父母的其它财产,包括陈仕荣领头带人抢了我外婆的家产,到现在没归还,外婆房前屋后的大树木,包括外婆的房屋。

  荒唐之二:理解法律不准确;有关法规是有这一条:对外祖父母的自留山的继承应该向村社申请继续经营继承的申请。注意:是‘’应该‘’而不是‘’必须‘’。不应该因我的疏漏就等于放该放弃继承。我们具有完整的继承权。你你判的八千元是什么意思?就连树木补偿的全部款都没判给我更不说其他的补偿款项!对方的谎言称对我外祖父母有过送粮送油,但证据呢?只凭单方片面之词?领取五保户资金和粮油有外婆的签字盖章吗?那怕只有一个领取的白条也行,请问有吗?你们荒唐的判决,你们知道外婆没自来水吃,没电照明时村社的干部干什么去了?你们听我方的申诉吗?

  荒唐之三,我方有继承权,说明对方凭什么代我签订合同领取资金,被告签订的合同是在侵权的情况下签订的。请问侵权签订的合同有法律效力吗?如果没有法律效力,你凭什么要依据被告签订的无效合同条款来判决。自于应该补偿多少应该是我方与湾管局的事。

  荒唐之四:第一次审理中对被告出示的会议记录提出造假嫌疑,而这次只字不提,不追究造假者的违法行为,反而采信,被告无知藐视法律,而你们却知法犯法,对违法不究有消极办公的嫌疑!

  荒唐之五:对方提出的林权证,并非争议的林权。你们判决书中并未提示。一审中你们也对林权证边界提出质疑,对‘’大石嘴直下为界‘’,再结合通江县法律现场划图。对被告的所为收回作出质疑,而这次你们变向承认他们已经收回。我方出示的林权登记原始依据你们却不采信,尽信对方的假证词和假谎言。公道何在?你们办案是听信谎言还是依法依据?如果说依法依据请问你们依的什么法?凭什么据?林权没收回,拿非争议之地的林权证签订争议之地的林地补偿合同有效吗?如果无效,对方违反合同法吗?违法你们是否有权追究对方的责任提起公诉?

  第一次和第二次的庭审差别就这么大,是法律的条款具有弹性还是你们受背后有权势的干预?还是常说的:吃别人的嘴软,拿别人手软?

  且不说这次的判决合不合法合不合理,造成多次上诉费和多次律师费用该找谁?法官们,你们只用简单的几页纸就草草结案,让我方一而再再而三的上诉,花钱不说,还对我们是精神上的折磨。简单的一句拆消通江法院的判决就了事。造成的费用该谁来买单?是老百姓活该?一案到底谁审判谁负责,你们都该负什么责?

  有法可依,有法必依:执法必严,违法必究。你们写判决书时依法依据了吗,你们在判决时对被告的造假行为追究了吗?在你们面前都是扯淡。你们的执法应该改为:有人即可,有权即可:无人该死,无权必死。

  简单的一个继承权官司,被你们法院消耗三年!你们有时间消磨:拿着国家一万多元的工资不为人民服务!可能还时不时的有些额外收入,你们就不怕国家来查吗?你们荒唐的判决滋养了这些苍蝇的无限繁殖,乐坏了你们却苦了百姓!你们有时间消磨:而我们上有老下有小要维持家庭的正常生活不得不出门打工挣点可怜的一点血汗钱。你们却判定我们对自留山没有管理。自留山上的树木要像菜园施肥浇水吗?我们百姓伤不起真的伤不起!

  你在麻辣论坛所发贴文“巴中市人民法院的荒唐判决”,我院高度重视,庚即组织相关人员核查你所反映的问题。经核查,你反映的与唱歌乡石板溪村二社土地承包经营权继承纠纷一案已发生法律效力,如若不服可向本院或四川省高级人民法院申请再审。同时针对你反映和举报的问题,回复如下:

  除依法属国家所有的以外,均属集体所有,该集体经济组织成员依法享有承包经营权。信访举报人均非该集体经济组织成员,不享有承包经营的主体资格。且,苟秀诗死亡之后,该案所涉林地被征收近十年间,各举报人均未就该案所涉林地提出过承包经营请求,也事实上未进行任何经营管理,未与该社集体经济组织形成承包经营关系,未取得承包经营权。集体经济组织对未发包土地、山林当然享有所有者的全部权利,不以是否取得林证权为限。信该举报人主张对该林地享有继承权于法无据,且你方主张权利时,该林地已因征收而不复存在。你方主张的仅仅是土地补偿款。

  二、土地补偿费系对土地所有权者的补偿,属集体所有。如何处理及分配系村民民主讨论决定的事项,如若村民讨论决定分配,也仅限于具有该经济组织成员资格的人可以享有分配请求权。各信访举报人既不是该案所涉林地的所有权者,亦非该集体经济组织成员,无权取得林地补偿费,更无权要求分配该33875.20元林地补偿费,更何谈继承一说。

  案涉成片林木补偿费10720.00元系2015年12月征收时的成片林木的补偿,并非系对2006年你亲属苟秀诗去世前的林木的补偿。二审基于林木生长的特殊性,认为信访举报人亲属苟秀诗去世时(即十年前),应该存在林木,故酌情分配8000元给你们。信访举报人亲属去世后,案涉林地十年间事实上是所有权者即该社集体组织在进行经营管理,该林地十余年间新生林木及增值部分应归集体所有。同时该村集体及村民亦对苟秀诗尽到了一定的生养死葬义务,故二审法院酌情分给该社集体2720元。

  四、你反映对方会议记录造假的问题。你所反映的会议记录,本案一二审均未作为认定事实的证据予以采信,请信访举报人认真阅读审理查明的事实部分,及本院认为部分,而不是法律文书要求的对双方证据及观点的罗列部分。

  感谢你对法院工作监督,同时也希望你依法反映你的合法诉求,并继续监督支持法院工作!

  针对你院回复的情况,我只想说:你知其然不知其所以然,在没充分了解实情,靠你的感觉就判纯属无荒唐.

  荒唐一,你院认定十年前收回,凭什么法律依据?1994年,我陈君享受国家政策轮换我外公陈乃兵商业户,当时转户到唱歌乡。经过培训分配到铁溪工作,(同期培训人员还有唱歌乡许永海。有证人可查证。)1997年从铁溪参军。1999年退伍后分配到通江县日化厂。按相关法律规定,虽然户籍不在本乡,但户籍还在通江县,没有迁至下设市区的城市。怎么我就不是非本集体人员?怎么就让我该继承的权力就凭空消失呢?不合法!

  荒唐二,十年前收回。也就是2008年,林权改革。你院判定我父亲何光义是农业户。在毛浴乡进行过换证,而没有到唱歌乡换证。属知情而不换!试问?毛浴与唱歌乡是同期进行的吗?,你院判定我父亲无继承权,他也没有义务一定通知我。本该唱歌乡通知我的义务强加于我父亲。况且集体在操作时为什么没有换成新证?不合理!

  荒唐三,你院判定集体已收回。按被告所出示的假证据,在我外婆生前就主动交回,那么2008年换证时为什么集体不重新换洞子沟为集体山林的林权证,而要用松林包的林权证去签订争议之地?

  荒唐四,你院判定我无权享有补偿款!林权所有权不以取得林权证为由。那么我问你院:还要林权证干吗?我外婆2006年去逝,2008年才换证进行林改,集体为什么不换成他们的证?按你院执法理念可推:结婚也不用取证,你院就会判定与谁同床就是夫妻?小妾,与小三就不该有这个词语!今天与情人是夫妻明天与小三是夫妻后天与妓女是夫妻!再问?我方林权证非我方造假。在没有新证代替之前,以前的证件同样具有法律效力!是你院想当然!荒唐之极!

  荒唐五,你方判定我父亲没有尽孝没有安葬!试问,外婆去逝是从我父亲家回家的路上出意外,请问出意外前在我父亲家吃住,这不算尽孝?出意外后是我父亲找人花钱将外婆遗体抬回家安置好等待我和我哥的过程中被陈仕荣找人抢先埋葬!还抢走了我外婆家中的遗产至今未还?你院只听信被告一面之词也不看看我方一审时出示的何会远,谢传福等证人证词。如果你院看了,就一目了然,这中间是谁在说谎造假!我方证据不采信还信陈仕荣的荒言,你们审案时有没有注意到一个细节:我外婆生前的土地因修唱歌乡乡道路而被占用。因外婆年龄已高,无力耕种,村社又没作出任何补偿!按常理是村社应该给外婆口粮补助,所以就有后有背粮之说,并非集体所说对她进行了赡养。更不是我外婆是五保户之所说,至今也没证据说明我外婆是五保户!外婆生前说过陈仕荣多次劝她入五保户!因为陈她说她孙子,决不入五保户。所以才有几次将外婆接回毛浴乡我父亲家住的事!

  荒唐六:审判不依法依据,单凭审判长的个人想法,你们不依法执法。对方没林权证,而我方又有,拿着假证签订合同有效吗?按你院的回复,认为有效!合法吗?不追究他们违反合同法构成合同欺骗罪,反而还振振有词不享受什么补偿款?实属知法犯法!

  附加一点:1981年3月8日,中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》:“划给社员自留山(或荒沙荒滩),由社员植树种草,长期使用。……社员在房前屋后,自留山和生产队指定的其他地方种植的树木,永远归社员个人所有,允许继承。”1982年通过的《中华人民共和国宪法》,也肯定了自留山的法律地位。

  自留山的林地所有权属集体,林地使用权属农户,家庭是自留山使用的基本单位,农户家庭成员的增减,不影响农户“现任”成员继续行使本户自留山使用权;自留山上的林木属参与经营的家庭成员。家庭成员死亡时,自留山的使用权不属继承范围,其经营的自留山林木,可以作为遗产由继承人依法继承。当农户在本集体经济组织消失(最后一名家庭成员户口迁出或死亡),集体经济组织在处理好其经营成果的补偿后,可以收回自留山使用权。自留山使用权登记申请,由人民政府受理;自留山林木继承纠纷,由人民法院受理。

  注意:是集体组织在处理好其经营成果的补偿后,可以收回!那么争议之地到现在都没有处理好补偿,怎么能强行收回?现在的林地补偿款可视为争议之地的经营收入!

  《中共中央国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》:“社员在房前屋后,自留山和生产队指定的其他地方种植的树木,永远归社员个人所有,允许继承。”《森林法》第二十七条规定:“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木,归个人所有。”《继承法》第二条:“继承人继承的是被继承人的个人财产。”第三条规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括公民的林木。继承从被继承人死亡时开始。《民法通则》第七十五条:“公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”

  因此,林木属于个人财产;被继承人经营的自留山林木,属于个人遗产,继承人可以依法继承。

http://finnabroad.com/changgexiang/125.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有